ХАМЫ !!!!

Еще один любопытнейший тип человека. Тоже раньше не мог точно для себя определить, этот тип. Это – хамы.

Такая категория людей – хамы. Как то не обращал раньше внимания – ну хамы и хамы. Есть такое слово. Ан, нет – есть люди такие – под которых и придумано это самое слово – хам. (Особенно этим самым хамством славятся, конечно тетки – эти воплощения, эти так сказать эталоны хамства. )

(Внимание в статье ссылки на другие статьи с ненормативной лексикой !!!)

Очень и очень любопытная категория – эти самые хамы. Их нужно знать в лицо – и уметь с ними контактировать. Чтобы хам никак не смог использовать это свое обескураживающее преимущество. (Повторюсь, но на мой взгляд подобные типы человека – особенно не афишируются, но они есть.(Сейчас я например могу точно классифицировать как минимум три зловредных человеческих типа: мудаки, тетки, “убогие” и теперь хамы. (Еще есть придурки (или дебилы) – и их очень много – тоже очень интересный тип человека. Психи разной степени  – вообще подозреваю очень у многих людей все дело не в каких то особенных свойствах характера, а в психических отклонениях. Как вот например не бывает просто простуды, а обязательно это вирус гриппа, так думаю и со странными свойствами характера – это вероятнее всего какие-то отклонения психики – пускай и мало заметные.) При этом справедливости ради следует так же отметить – есть и положительный человеческий тип – причем преобладающий по всей видимости в обществе – для себя я назвал его – добрые люди. И людей этого типа к счастью для человечества – большинство. Просто зловредные типы думаю более активны, и как говорится – “лучше организованы”. Да и добрые люди это не значит смелые люди или люди с обостренным чувством справедливости, а зачастую они просто как и полагается добрым людям – наивны и доверчивы. Они просто добрые, чем и пользуются во всю – те “другие”. И что этих самых “других” – больше всего бесит.)

Главное при встрече, на жизненном пути с хамом – это его быстрое определение – чтобы он не успел натворить ничего плохого. (Хамы в данном случае это такие люди которые – стараются унизить человека любым способом – если замечают что этот человек в чем то уже ниже их. Даже точнее – тех кого можно принизить безнаказанно. Это и есть объект нападения для хама – самый лучший. Да вот такие они хамы беспринципные – где обычному человеку буде жаль другого, который слабее. (По крайней мере так должно быть.) Для хама такой человек не более чем цель для дальнейшего унижения.) Но хамы это и отличные маскировщики  – это они унижают слабых и лебезят перед сильными. Это суть хама – основа его хамства. Он унижается точно так-же перед сильным. (Причем пока тот сильный – уважению здесь нет вообще никакого места. Определяющим элементом является сила, а еще лучше власть. То есть хам просто требует к себе такого же унижения – если считает человека – “ниже себя”.)

И поэтому распространенная идея – что как минимум на хамов не нужно реагировать, не обижаться там, прощать и тому подобное. На мой взгляд в корне неправильная идея – “играющая на руку” только хаму. (Он воспринимает отсутствие какой либо реакции на свои провокации не более как слабость. И давит дальше. Хам не ценит вежливость или доброту – это для него слабость. И нужно давить на эту слабость. Вот в чем, думаю, сила хама. Именно в этом отношении – для него нет никаких ограничений в манипуляции – а положительные качества, и даже нейтральность человека – это и есть цель для хамских атак. А прощение – это “разрешение” или сигнал что можно опять повторить хамскую выходку – и унизить человека, еще хоть немножко. Так, шаг за шагом.)

Ну и конечно результат воздействия хама – очень неприятное психологическое воздействие – не каждому нравится чувствовать себя униженным. Никому не нравится. А хамы к этому и стремятся.

Итак…

Думаю можно выделить следующие тактики поведения с хамами:

1. Самом не быть хамом – думаю вежливость все-таки, в современных условиях – более эффективна. (Что ни удивительно – но именно хамство мешает например людям продавать и создавать. Хам просто сосредоточен на себе.) Но при этом защита от хама – просто таки необходима, в наше время. (И первое – это правильное определение – хама.)
2. Кратковременный контакт – со случайным хамом, ну тут как придется и зачем нужно – хамы они на то и хамы, они присматриваются к предполагаемой жертве, так сказать, “ищут слабые места”. Можно сказать это манипуляторы, которые уже “попутали берега” – потому что добрых людей больше. – и простое “приведение в чувство”. И думаю для кратковременных контактов с хамами вполне достаточно, но при этом необходимо – лишь соблюдение своего “интереса”, своей выгоды. (Хамство на самом деле – одна из форм манипуляций – поэтому – выгода прежде всего.)
3. Длительный контакт – иногда приходится выдерживать длительный контакт с хамом – на работе например. И горе тебе читатель, если хам посчитает тебя – ниже себя. Будь ты хоть самим Брюсом Ли – хам будет упорно лезть с постоянными попытками подчинения. Лезет хам – его посылаешь он успокаивается на какое-то время, а потом опять возобновляет свои попытки, снова и снова. Поэтому при длительном контакте очень важна – жесткая позиция по отношению к хаму. (Хотя, про Брюса Ли, это конечно художественное преувеличение – воин вполне успешно может противостоять всяким хамам – если глубже копнуть – у всякого хама за его хамством – обнаруживается – слабость характера что-ли. Отсутствие, так сказать, “стержня внутреннего”. (Для них это, как говорится – “просто пипец”.) И это и есть его, хама уязвимое место – они не могут противостоять сильным людям. Это как бы напускное – хамство – “на дурака”, так сказать. Нужно чуть чуть даже надавить – и куда что девается. И эту слабость хама – можно увидеть даже и простым скандалом. По большому счету хамы это  люди – прикрывающие свое убожество – этим самым хамством – не стать самому лучше – а “возвыситься” за счет унижения другого.)

Такая вот “Социальная психология”...