Анализ «Интернет драк» (часть 19 ) Газовый баллончик

баллончики1

Если тебя не спросили, хочешь ли ты биться — ты сам выбираешь правила.

«Слова Ванталы»

Как это ни странно но в отличие от, например, электрошокера, газовый баллончик, судя по видео разнообразных «Интернет-драк» показал довольно высокую эффективность в реальных условиях. Газовый баллончик, не только действительно «работает», но и работает довольно эффективно — опять же в отличие от электрошокера, газовый баллончик очень эффективно «сработал» во всех ситуациях в которых использовался.

Использование газового баллончика полицией — видно человек просто отбегает от причиненного раздражения, закрываясь от газовой струи. То есть времени для проведения следующей атаки — более чем достаточно — человек отбегает просто таки инстинктивно, что-ли.

 

Вот тоже — на видеорегистраторе — последствия использования газового баллончика -  человек подбегает «разбираться» и потом достаточно долго трет глаза. Достаточно долго для проведения эффективной атаки. (То есть, первое что нужно учитывать газовый баллончик это не самостоятельное орудие для самозащиты — это «отвлекающее оружие» причем отвлекающее настолько что человек, просто «нейтрализуется» на довольно длительное, с точки зрения самозащиты, время. Но опять же как можно видеть все эти «разборки» — просто из-за каких нибудь пустяков. Которых при взаимной вежливости можно было бы легко избежать.)

 

То же самое — камера видеорегистратора фиксирует последствия применения газового баллончика — и опять человек довольно надежно нейтрализован — слизистая оболочка глаз все-таки очень уязвима и человек уже ни о чем не может думать кроме как избавиться от жжения.

 

«Газовый баллончик против пистолета» — по всей видимости победа осталась за человеком с газовым баллончиком — он увидел в руках нападающего пистолет — и успел первым применить свое «средство самообороны».

 

Газовый баллончик против травматического, наверное, пистолета — тоже очевидно надежное «останавливающее действие» — опять на довольно значительное время, с точки зрения самообороны, человек оказывается нейтрализован — за это время вполне возможно как провести контратаку, так и просто убежать.

 

С газовым баллончиком против довольно крупного мужчины — и опять газовый баллончик оказывается довольно серьезным преимуществом. (И опять чего-то не поделят — со злости.)

 

С газовым баллончиком против человека с хоккейной клюшкой — оказывается лучше с собой возить компактный газовый баллончик, чем клюшку. (На деле — она только для устрашения получается.)

 

Где-то в данном видео может и используется газовый баллончик — но более любопытной в данном видео является драка — что водитель, что "активист «СтопХама» довольно неплохо как наносят удары рукам, так и защищаются от них — не причиняя друг-другу вообще никакого вреда.

 

Вот просто люди решили разобраться — и главное спокойно так, один «прыснул» другого струей газа и на этом все закончилось. Опять же просто от озлобленности какой-то, что-ли — на весь мир — «сбросили» негативную энергию и разъехались дальше.

 

Один человек с газовым баллончиком, фактически против троих -  причем довольно успешно их нейтрализует — и именно газовый баллончик дает ему такое преимущество. (Как можно видеть — этот человек смело приходит на помощь людям — причем в положении когда очевидно, что преимущество явно не на его стороне. Но и между тем одерживает верх.)

 

И опять применение полицией газового баллончика сразу против нескольких человек — тоже очевидно «нейтрализующее действие» — можно сказать газовый баллончик оказался исключительно эффективным средством самообороны — каждый раз видно — газ действует очень эффективно и безотказно.

 

Тоже довольно любопытное видео — об эффективной защите с помощью газового баллончика от двух человек — и тоже довольно надежная нейтрализация. Хотя при отсутствии газового баллончика у автора видео все вполне могло сложиться совершенно иначе.

 

Так же в Сети можно найти очень интересные видео об испытаниях на людях — эффективности воздействия различных газовых баллончиков. (Конечно это нужно быть энтузиастом — терпеть такие «исследования» — как- бы: «А вот этот газовый баллончик — очень эффективный — у меня выпал глаз».)

Испытания газового баллончика Black 65— причем «эксперимент» проводится довольно остроумным способом — человеку «пшикают» газом с определенного расстояния — и он потом с ножом бегает за «пшикнувшим».

 

Испытания газового баллончика ШОК — тоже довольно забавная идея: «пшикают» человеку вооруженному ножом и револьвером. И после этого он пытается использовать вначале нож, а затем револьвер.

 

Испытание геля С360 — здесь «испытуемый» после «поражения газом» пытается атаковать — «голыми руками» что так же ему не удается.

 

Испытание газового баллончика «Шпага 65» — и опять человек «нападает» с ножом — после распыления газа — и буквально через несколько секунд оказывается неспособным вообще что либо делать.

То есть, видео различных «Интернет-драк» с использованием газовых баллончиков, однозначно показывают — как это ни странно, но газовый баллончик оказывается наиболее эффективным (или даже точнее сказать оптимальным)  средством гражданской самообороны (по сравнению с другими средствами используемыми в уличных драках, как то: огнестрельное оружие, ножи, биты, нунчаки или электрошокеры — причем с очень многих точек зрения:

  1. Высокая дистанция поражения — что дает возможность, например при защите от ножа, действовать с безопасного расстояния.
  2. Высокий уровень нейтрализации  -как правило в газовых баллончиках используются вещества раздражающего действия, попадание которых на слизистые оболочки глаз вызывает жжение несовместимое с ведением рукопашного боя. (Причем, мне лично кажется, из-за того что газовый баллончик является очень эффективным средством нейтрализации человека — его давно взяли на вооружение, всяческие преступные элементы. Что так же следует учитывать — рассматривая газовый баллончик не только как средство самообороны — но и прежде всего как средство нападения.)
  3. Газовый баллончик несмотря на свою, просто-таки потрясающую эффективность, в отличие например от биты, ножа, или огнестрельного оружия — абсолютно безопасно. То есть нельзя взять и нечаянно убить человека.
  4. Для приобретения газового баллончика, в отличие от огнестрельного оружия,  не требуется никакого специального разрешения.

Но при этом, так же следует учитывать — газовый баллончик, это все-же не какое-то самостоятельное средство поражения человека, это скорее «отвлекающее средство» — соответственно используемое для нейтрализации человека, на достаточное, с точки зрения «уличного боя» время.

Ну и соответственно как будет выглядеть драка с предварительным отвлечением внимания противника газовым баллончиком.

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *