ХАМЫ !!!!

Еще один любопытнейший тип человека. Тоже раньше не мог точно для себя определить, этот тип. Это — хамы.

Такая категория людей — хамы. Как то не обращал раньше внимания — ну хамы и хамы. Есть такое слово. Ан, нет — есть люди такие — под которых и придумано это самое слово — хам. (Особенно этим самым хамством славятся, конечно тетки — эти воплощения, эти так сказать эталоны хамства. )

(Внимание в статье ссылки на другие статьи с ненормативной лексикой !!!)

Очень и очень любопытная категория — эти самые хамы. Их нужно знать в лицо — и уметь с ними контактировать. Чтобы хам никак не смог использовать это свое обескураживающее преимущество. (Повторюсь, но на мой взгляд подобные типы человека — особенно не афишируются, но они есть.(Сейчас я например могу точно классифицировать как минимум три зловредных человеческих типа: мудаки, тетки, «убогие» и теперь хамы. (Еще есть придурки (или дебилы) — и их очень много — тоже очень интересный тип человека. Психи разной степени  — вообще подозреваю очень у многих людей все дело не в каких то особенных свойствах характера, а в психических отклонениях. Как вот например не бывает просто простуды, а обязательно это вирус гриппа, так думаю и со странными свойствами характера — это вероятнее всего какие-то отклонения психики — пускай и мало заметные.) При этом справедливости ради следует так же отметить — есть и положительный человеческий тип — причем преобладающий по всей видимости в обществе — для себя я назвал его — добрые люди. И людей этого типа к счастью для человечества — большинство. Просто зловредные типы думаю более активны, и как говорится — «лучше организованы». Да и добрые люди это не значит смелые люди или люди с обостренным чувством справедливости, а зачастую они просто как и полагается добрым людям — наивны и доверчивы. Они просто добрые, чем и пользуются во всю — те «другие». И что этих самых «других» — больше всего бесит.)

Главное при встрече, на жизненном пути с хамом — это его быстрое определение — чтобы он не успел натворить ничего плохого. (Хамы в данном случае это такие люди которые — стараются унизить человека любым способом — если замечают что этот человек в чем то уже ниже их. Даже точнее — тех кого можно принизить безнаказанно. Это и есть объект нападения для хама — самый лучший. Да вот такие они хамы беспринципные — где обычному человеку буде жаль другого, который слабее. (По крайней мере так должно быть.) Для хама такой человек не более чем цель для дальнейшего унижения.) Но хамы это и отличные маскировщики  — это они унижают слабых и лебезят перед сильными. Это суть хама — основа его хамства. Он унижается точно так-же перед сильным. (Причем пока тот сильный — уважению здесь нет вообще никакого места. Определяющим элементом является сила, а еще лучше власть. То есть хам просто требует к себе такого же унижения — если считает человека — «ниже себя».)

И поэтому распространенная идея — что как минимум на хамов не нужно реагировать, не обижаться там, прощать и тому подобное. На мой взгляд в корне неправильная идея — «играющая на руку» только хаму. (Он воспринимает отсутствие какой либо реакции на свои провокации не более как слабость. И давит дальше. Хам не ценит вежливость или доброту — это для него слабость. И нужно давить на эту слабость. Вот в чем, думаю, сила хама. Именно в этом отношении — для него нет никаких ограничений в манипуляции — а положительные качества, и даже нейтральность человека — это и есть цель для хамских атак. А прощение — это «разрешение» или сигнал что можно опять повторить хамскую выходку — и унизить человека, еще хоть немножко. Так, шаг за шагом.)

Ну и конечно результат воздействия хама — очень неприятное психологическое воздействие — не каждому нравится чувствовать себя униженным. Никому не нравится. А хамы к этому и стремятся.

Итак…

Думаю можно выделить следующие тактики поведения с хамами:

1. Самом не быть хамом — думаю вежливость все-таки, в современных условиях — более эффективна. (Что ни удивительно — но именно хамство мешает например людям продавать и создавать. Хам просто сосредоточен на себе.) Но при этом защита от хама — просто таки необходима, в наше время. (И первое — это правильное определение — хама.)
2. Кратковременный контакт — со случайным хамом, ну тут как придется и зачем нужно — хамы они на то и хамы, они присматриваются к предполагаемой жертве, так сказать, «ищут слабые места». Можно сказать это манипуляторы, которые уже «попутали берега» — потому что добрых людей больше. — и простое «приведение в чувство». И думаю для кратковременных контактов с хамами вполне достаточно, но при этом необходимо — лишь соблюдение своего «интереса», своей выгоды. (Хамство на самом деле — одна из форм манипуляций — поэтому — выгода прежде всего.)
3. Длительный контакт — иногда приходится выдерживать длительный контакт с хамом — на работе например. И горе тебе читатель, если хам посчитает тебя — ниже себя. Будь ты хоть самим Брюсом Ли — хам будет упорно лезть с постоянными попытками подчинения. Лезет хам — его посылаешь он успокаивается на какое-то время, а потом опять возобновляет свои попытки, снова и снова. Поэтому при длительном контакте очень важна — жесткая позиция по отношению к хаму. (Хотя, про Брюса Ли, это конечно художественное преувеличение — воин вполне успешно может противостоять всяким хамам — если глубже копнуть — у всякого хама за его хамством — обнаруживается — слабость характера что-ли. Отсутствие, так сказать, «стержня внутреннего». (Для них это, как говорится — «просто пипец».) И это и есть его, хама уязвимое место — они не могут противостоять сильным людям. Это как бы напускное — хамство — «на дурака», так сказать. Нужно чуть чуть даже надавить — и куда что девается. И эту слабость хама — можно увидеть даже и простым скандалом. По большому счету хамы это  люди — прикрывающие свое убожество — этим самым хамством — не стать самому лучше — а «возвыситься» за счет унижения другого.)

Такая вот «Социальная психология»...