Как я написал книгу

52874_original

Моя статья «Как написать книгу» с сайта LITER RM

Итак,

1. Выбор темы – почему моя книга именно про «боевые искусства» ? Дело в том, что с одной стороны боевые искусства очень долгое время являются моим главным и практически единственным серьезным увлечением, и до сих пор вызывают у меня любопытство и так сказать стремление развиваться.

 (Вообще же боевые искусства, по моему мнению – это именно то, что и позволяет вести «правильный» так сказать образ жизни – такое отношение к жизни думаю наиболее эффективное и интересное. В них есть самое главное — смысл – даже и для поддержания даже нормальной физической формы мне, например интересней заниматься именно боевыми искусствами, а не просто какой-нибудь физкультурой.)

 С другой стороны почему-то именно в мире боевых искусств наблюдается острая нехватка качественных обучающих материалов (скажу глубже – настоящих знаний) – вроде как бы и уже издано просто таки огромное количество литературы, и снято такое же огромное количество различных видеоматериалов – в интернете масса роликов и сайтов про боевые искусства. (Например, только моя коллекция материалов по этой теме это около — 2500 книг и около 1200 обучающих фильмов – это так же кстати, и о том насколько глубоко нужно разбираться в теме на которую пишете.)

Более того, если присмотреться поближе оказывается именно в мире боевых искусств нет своих, как бы это сказать – «классиков» что ли, которые смогли сделать что-то качественное – уровень как обучающей литературы, так и обучающего видео очень низкий – который не может заинтересовать сколько-нибудь серьезного любителя боевых искусств. Так же не существует и сколько-нибудь стройной и серьезно разработанной системы подготовки по рукопашному бою – хотя школ повторяюсь просто масса, мастеров масса – но все это остается на уровне устных преданий – или передачи знаний — от мастера к ученику. Нет обмена информацией – все застывшее какое то — никакого движения.

То есть тема боевых искусств мне показалась свободной и никем серьезно и не поднятой –повторюсь: здесь нет как в других темах ни своих Пушкиных, Толстых, Достоевских и тем более Агат Кристи, Дарий Донцовых или там Викторов Суворовых – нет никого – уровень материала лубочный просто. Но и в то же время эта тема очень интересна — очень о многом, еще не то что не написано, но и даже сколько-нибудь серьезно и не изучено (вполне возможно что есть какие-то, так сказать супер-учителя и супер-бойцы – о которых фильмы снимают и на которых все хотят быть похожими – но на деле — для широкого круга любителей боевых искусств – очень мало сколько-нибудь качественной информации – в этой области – в прямом смысле знания нужно собирать буквально по крупицам)

Но с другой стороны я начал писать и для того чтобы показать что есть и другие – кто разбирается и хочет развиваться дальше – или как говорят в мире боевых искусств – «идти дальше по пути» — и кто способен донести свои знания другим людям.

То есть смысл в чем – нужно очень хорошо разбираться в предмете о котором пишешь – это очевидно – и это чувствуется практически сразу же – я например сразу вижу — разбирается человек в том о чем пишет, или нет – если нет текст получается тусклым и пресным – (выхолощенным – это наверное наиболее точное слово) независимо от того насколько яркие слова он использует при этом. Не нужно стараться писать – просто чтобы стать писателем – думаю что, прежде всего для написания хорошей книги нужна идея, ради которой и нужно писать, которая и будет вдохновлять не останавливаться на пол пути и которую хочется донести до других людей. Думаю даже и опыт не имеет такого принципиального знания в творчестве как – идея – именно она является как бы путеводной звездой – позволяющей двигаться вперед практически в любых условиях. (Об этом как то забыли сейчас – про идеи и творчество. Чувствуется – стараются понравиться – но нет на самом деле нужны просто таки зажигательные идеи – тогда купят)

2. Про идеи – я постарался наполнить свою книгу новыми идеями и соответственно новой информацией – просто таки по максимуму – это наверное тоже оказалось тем фактором который значительно повлиял на то что она была все-таки издана. Нельзя повторять то, что уже когда то было показано (хотя бы даже и на новый лад) – нужны новые идеи, тогда и писать интересно и скорее всего и книгу возьмут издавать. Книга должна впечатлить буквально с нескольких строк – это должно быть что то действительно новое – просто таки невероятно новое чего еще вообще не было —       не стоит цепляться за авторитеты – и идти уже давным-давно проторенными и проезженными путями. (Мне например не на кого равняться я сам иду вперед – где еще никто не был – так только можно сделать хорошую вещь – за которую люди и захотят отдать деньги) Концентрация новых идей и новых мыслей должна быть максимальной – особенно для прикладной литературы – и никаких лишних объяснений — только чистые мысли, только чистая информация . (Просто сейчас, если заметили – какую-нибудь мелочь как начнут описывать на десять страниц – хотя можно было выразить все буквально в двух словах. И поэтому я взял себе за правило – выражать мысли очень коротко – без каких либо пространных описаний – покороче и побольше новых идей)

Повторюсь – хорошая книга – это какие то новые идеи – причем не для того чтобы эту книгу продать – а сами по себе. Должно быть свежо – повторы надоели просто – причем во всех областях.

3. Как писать – прежде всего, для того чтобы много писать – думаю, нужно очень много читать, причем желательно хорошей литературы – думаю что только так и можно выработать – причем прямо таки на интуитивном уровне — понимание настоящего русского языка. (Я например при написании текста прежде всего стараюсь опираться именно на вот это внутреннее «понимание» как построения отдельных предложений, так и текста в целом)

Вообще же я пишу очень «трудно» — с одной стороны стараясь точно и коротко выразить свои мысли и идеи, а с другой все-таки тщательно относясь к качеству текста – качество текста по моему, это на самом деле не только орфографически и грамматически правильное его написание — на деле важен, как бы сам стиль написания – само отношение как к описываемому предмету так и к будущему читателю. (Но здесь следует учитывать – я имею ввиду — «качество текста по моему это на самом деле не только орфографически и грамматически правильное его написание» — это «качество текста» само собой разумеется и оно прежде всего.)

Больше того иногда ну такая пустота в голове – вроде и хочется выразить мысль, а как то застываешь перед листом, все проваливается неизвестно куда – поэтому стараюсь сейчас научиться писать быстро, легко и сразу хорошо – не знаю еще как — вот это было бы для меня вообще отлично. (Хотя может быть с другой стороны лучше лишний раз подумать – не знаю)

(Кстати – важная штука для писателя (о которой почему то особенно и не говорят) – «слепой десятипальцевый метод печати» — кто не умеет – очень плохо – много не напишешь – будешь сидеть и думать какую кнопочку нажать — и так каждый раз. Лучше уж один раз научиться, да и все. Причем вполне можно освоить за месяц другой просто отлично)

При написании же текста я придерживаюсь следующих правил:

— никаких цитат, общеизвестных высказываний и слов паразитов, — быть вообще не должно – только свои мысли и все – не нужно добавлять какие-нибудь поговорки, общеизвестные высказывания, шутки (тем более дурацкие) и всякое такое к своим мыслям и идеям (вернее не нужно стараться облекать свои мысли в какие либо штампы – это первое что нужно исключить – никаких заезженных штампов в тексте быть не должно) – по моему это выглядит очень нелепо – когда человек использует такой вот стиль письма – с цитатами и ссылками на известные высказывания. (естественно не нужно и коверкать общеизвестные высказывания – которые уже разобрали на цитаты – «как бы намекая»)

— писать просто и понятно – «с душой что-ли» — читаешь сейчас – видно люди как бы нудят – такое отношение к жизни неприятное – как-то сквозит между строк – нету чего-то такого очень важного – вдохновения что-ли настоящего, такого – которого хочется впитать в себя.

— коротко и прямо выражать свои мысли – но это опять же, наверное, должно касаться только прикладной литературы.

— писать по своему – я это и так знал – но например как то мне в руки попалась известнейшая книга Юрия Никитина про написание книг – в общем и целом отличная книга – очень мотивирующая и на редкость практичная. Но я взял и принял на веру например такие утверждения автора что нужно отказаться, не помню сейчас, от конкретных слов типа – «как», «какой», «какой-то» что-то в этом духе короче, — которые вроде как устарели уже – это очень удобно и просто – не надо думать — взял и поудалял эти слова. Но у меня почему то не получилось – удобно и просто — я убрал эти слова – и мне не понравилось как то пресно без них – пришлось редактировать весь текст заново – но только уже теперь по своему разумению. (Поэтому я теперь очень с осторожностью на какие-то просты рецепты для написания книг – все равно это такое самостоятельное творчество – нужно на себя рассчитывать – здесь никто не поможет – нужно свое.)

— ни в коем случае не стоит выжимать из себя текст, книгу, стараться писать для того чтобы продать. (я имею ввиду – такое настроение, что видно как человек выжимает из себя — и текст получается пустой – не «вкусный» и не интересный что ли) или демонстративно писать не для того чтобы продавать – нужен все таки такой «здоровый фанатизм».

— не писать «на коленке» — не нужно никуда спешить – лучше все таки писать качественный текст – это наверное один из ключевых факторов что книга будет принята издательством. (Ну все равно – все хотят качества – и есть с чем сравнить)

— искренность – мне кажется не стоит дурить своего читателя – это в конечном итоге значит дурить самого себя.

— тщательное редактирование своего текста – я, например в конечном итоге наредактировал так что текст моей книжки был принят полностью в авторском варианте — в издательстве при этом очень удивились качеству текста (может одна две поправки – и все (которые я кстати запомнил на всегда — и за которые мне до сих пор смешно и несколько неудобно))

(Я еще подумал – а какой же текст приходится читать издателям – если мой оказался «очень качественным». Но это самом деле самое трудное – редактировать текст – у меня, например книжка — под пятьсот страниц – и я перечитывал этот раз двадцать как минимум — дошло до того, что когда я получил авторские экземпляры – я просто пролистал один экземпляр и все – читать не захотел категорически.

Еще раз повторюсь — для себя я решил – нужно писать не то что максимально информативно, а книга должна стать просто таки концентрированной информацией – ничего лишнего – никаких свободных рассуждений и пространных описаний. (Такой «прием» годится конечно только для учебной литературы, для прозы – думаю текст должен быть «вкусным» и каким то добрым, что ли – по всей видимости поднимаются наверх кто пишет очень отточенные добрые тексты – я имею ввиду это такое ощущение – хороший писатель – не то чтобы качество – а вот читаешь и понимаешь – хорошо написано – само по себе.)

 4. Индивидуальность (а может и вообще талант?) – ну вот представьте — Арина Родионовна: «Саша – старайся, пиши хорошие тексты – о деньгах не думай – будешь писать — они сами придут – и на курсы еще какие-нибудь обязательно запишись – в Царскосельском вон вроде что-то организовали – и качественные инфопродукты выпускают». (если серьезно: мне кажется людей талантливых все-таки очень много – не нужно об этом забывать – нужно находить и раскрывать свой талант)

5. Стиль письма – как можно заметить авторы, которых действительно читают они как то пишут интересно – не побоюсь повториться – «вкусно» вроде и пишет ерунду какую-то, а «вкусно» — когда погружаешься в некий мир созданный этим человеком. (Яркий пример – такой известный писатель как С.Кинг – да пишет вроде ужасы – но на деле очень бессмысленные, бесцельные какие-то – а вот пока не дочитаешь – и не успокоишься. Прочитал – думаешь ерунда какая то. Или вот писатель – Евгений Гришковец – и пишет и читает сам очень приятно и читать и слушать – а все таки – ни о чем – а талант все равно. И немножко так шепелявит – и кажется что то вот-вот умное скажет)

 И еще думаю немаловажный фактор для качества текста – полный отказ от пошлости всякой – вроде все нормально а как то пошло написано и все тут. (может бездарно называется – но читаешь и краснеешь за автора)

6. Рисунки – мне например захотелось сделать оригинальные и очень качественные рисунки для своей книги – не фотографии а именно рисунки – причем в итоге в книге оказалось 1500 рисунков (это около 3000 оригинальных изображений из которых и состоят каждые отдельные рисунки) – на самом деле это впечатляющее количество – которое тоже думаю сыграло свою роль в том что моя книга оказалась изданной – никто еще в книжках, про боевые искусства не делал столько рисунков. Но мне захотелось чтобы книга была именно такой с подробными и качественными черно-белыми рисунками) При этом рисунки дали мне возможность проверить текст – через несколько месяцев – и посмотреть свежим взглядом. На самом деле это очень важно – отвлечься на несколько месяцев подзабыть что писал а потом уже посмотреть свежим взглядом. Может быть это и огромная потеря времени – но думаю только так можно обнаружить такие ошибки которые не заметишь если писать и редактировать непрерывно.

7. Как издать книгу – на первый взгляд — для меня это оказалось довольно просто – я нашел издательство буквально за неделю – просто разослал синопсис своей книги по издательствам (каждое издательство требует краткое изложение книги – но при этом каждое по своему — я написал такие и разослал электронными письмами в издательства) – и одно издательство согласилось (кому интересно — это издательство «Антология» г. С-Петербург). Но думая сейчас я понимаю – в этом был прежде всего элемент удачи, что ли – дело в том что главный редактор издательства «Антология» оказался кандидатом в мастера спорта по дзюдо – то есть человеком, который вполне способен понять о чем идет речь в предложенном ему материале. Но самое главное и пугающее для меня — это был все же один человек который согласился издать мою книгу. (Например, издательство «Феникс», которое специализируется на издании литературы о боевых искусствах – отказалось – хотя они постоянно выпускают книги по этой теме – значительно более низкого уровня чем моя книга – и это меня несколько удивило.) То есть элемент удачи заключается, думаю вот в чем – мне можно сказать просто повезло – хотя изначально я предлагал очень качественный материал – здесь не может повезти просто так – с очень качественным материалом – еще хоть бы повезло и то хорошо. Так то.

Но по всей видимости других путей для издания книги и нет – все вот так вот просто и есть – нужен очень качественный материал – я думаю что нужно писать так чтобы не пришлось говорить дополнительные слова – произведение должно говорить само за себя. Качество – вот главное слово для книги которую хочешь чтобы издали.

Вот просто представьте себя в роли издателя – ему приходит Ваша книга — как лично Вы бы отнеслись бы к этой книге – свежим взглядом? Если честно? Только редакторам — таких книг — приходит десятками, наверное, в день. (Как издали мою книгу – я смотрю на следующий день на сайте издательства – а она уже, где то сзади – они одновременно умудрились издать еще как минимум с десяток книг – можете сами посмотреть на сайте издательства «Антология» — в разделе «Новинки»)

8. Какие книги сейчас нужны ? — На мой взгляд это прежде всего детская литература, в данный момент именно детская литература находится в просто таки упадочном состоянии – я не готов назвать сколько-нибудь серьезного писателя или поэта – пишущего сейчас детям. Пишут как то для денег – и детям стыдно показать – дурной просто таки вкус.

Современная ниша детской литературы свободна. (Если у вас конечно есть талант и идеи – я говорю здесь не о каких то поделках – ради заработка денег – а действительно о создании детской литературы – произведений для детей. Чтобы войти в историю – думаю стоит замахнуться. )

Детям сейчас приходится читать книги которые написаны как минимум лет двадцать – тридцать назад. Нет сейчас Успенских, Барто, Пантелеевых, Кассилей, Носовых, Михалковых и Чуковских – на самом деле масса достойнейших имен в детской русской и зарубежной литературе – а современников что-то невидно. (Может конечно это качество накопилось за долгие десятки лет – не знаю – но современников нет – это факт)

А казалось бы, как просто – «Уронили мишку на пол, оторвали мишке лапу… », а ведь до сих пор читают – своим детям – из поколения в поколение. И помнят. Почему-то выбирают именно их – именно этих детских писателей. (Секрет успеха?)

Но это трудно, нужен особый талант — я бы лично не решился писать литературу для детей. Нужен своеобразный стиль что ли – талант своеобразный.

(Кстати давно кто- то из писателей объявлял конкурс, что ли — на лучшего персонажа для детей – типа Чебурашки или Вини-Пуха – но так вроде никто и не выиграл.)

9. Об авторском блоге – думаю что любому человеку пытающемуся писать книги – авторский блог просто необходим. Я например вообще до прошлого года и не знал что можно самому сделать и вести блог – не интересовался просто. Я знал, конечно что есть какие-то блоггеры – которые там, что-то пишут – но и не подозревал что все так серьезно и интересно. (Признаюсь я долгое время не подключал дома Интернет – чтобы не мешал мне писать – это очень такая штука для меня отвлекающая – как начнешь «лазить» да и читать досужие мнения – и день прошел – а ничего и не сделал.) Сейчас ведь книжки бумажные наверное поменьше читают – все в Интернете – я сам купил последнюю бумажную книжку – наверное лет как пять назад – а так все из Интернета. Но с другой стороны, к сожалению практически у всех людей пишущих в Интернете – такой очень поверхностный стиль – поглядел краем глаза да и забыл через пять минут. Но блог все равно нужен – там можно сразу писать — публиковать – невероятные просто возможности.

И самое главное – как в сейчас вообще можно продавать книги? Просто так? Ну выпустит в конце концов издательство именно Вашу книгу – купят ее распространители – и поставят на полку в книжном магазине – все. Через лет сто тираж и распродастся – если конечно книжка будет интересная – а так для писателя, какие сейчас безграничные возможности для продвижения своих трудов – но опять же главное блог раскрутить до нормальной посещаемости.

Но и само по себе мне понравилась такая идея – блога – где можно поделиться чем то нужным прямо сейчас – вообще супер. У меня например очень большие планы для развития своего блога – не менее интересные чем написание серии книг про рукопашный бой – вообще возможности безграничные.

10. Об Интернете – это конечно невероятная штука, но не для того чтобы по ней «лазить» — Интернет затягивает — я например чувствую в Интернете такое настроение – неоченьское – когда собирается куча вместе каких то зануд, что ли – и что-то обсуждает – поэтому я стараюсь использовать Интернет исключительно как информационный ресурс, а не как социальный. Тем более, какая то субкультура там образовалась – каждый норовит теперь потроллить, вставить ИМХО и тому подобное – вот ведь подражатели – честное слово.

11. Что дальше ? – на самом деле выпущенная издательством «Антология» книга «Система Реального Рукопашного Боя» часть первая: Основы, Техника» это начало задуманной мною серии книг про рукопашный бой (книг наверное 10-12), причем две следующие книги почти готовы – немного дописать и все. Дело в том, что изначально я хотел в эту книгу включить еще и части – «Комбинирование техники» и «Техника боя лежа» и их сразу и написал практически полностью. С одной стороны я думал что получится написать коротко и практически обо всем, но нет — темы оказались очень интересные и обширные — просто неудобно было бы о таких темах написать поверхностно, а с другой книга очень разрослась и ее пришлось разбить на три части – мне кажется, в полном объеме я не дописал бы ее и до сих пор и она бы получилась, наверное, страниц 1500 с 5 – 6 тысячами рисунков – этакий монстр прикладной литературы.

( думаю можно было в принципе так и сделать – тогда думаю уж точно все бы захотели купить – просто как такую диковину – гигантская книга про рукопашный бой – в ладонь толщиной).

gimage_642.jpg.300x1500_q95

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *