Анализ “Интернет драк” (часть 6) – Огнестрельное оружие

Оружие носят всю жизнь, а нужда в нем — на один день.

Даргинская поговорка

Очевидно что огнестрельное оружие – в реальных условиях является абсолютным преимуществом и благодаря Интернету можно увидеть и фактические подтверждения данному утверждению. Благодаря повсеместному внедрению камер видеонаблюдения – в сети можно найти просто таки массу разнообразных записей с камер видеонаблюдения – про использование огнестрельного оружия в, так сказать, “бытовых условиях”. то есть именной в той сфере где и возможно применение навыков ведения рукопашного боя. (Ранее я уже рассматривал ситуацию “реального применения” огнестрельного оружия против бойца ММА – которая закончилась для него довольно плачевно. Но все же думаю было бы интересно рассмотреть подобные ситуации в, так сказать, общем случае.)

Итак – охранник задержал грабителей в ювелирном магазине – какие факторы

– отсутствие огнестрельного оружия у нападающих (может оно конечно и есть но просто из-за того что его нет в руках оружия не было – охранник и получил очень значительное преимущество. )

– Расстояние до противника – дистанция превышающая зону физического поражения – исключающее возможность использования приемов рукопашного боя.

Вот собственно и весь рецепт использования огнестрельного оружия против невооруженного человека. (Интересно как охранник (или милиционер) входит в помещение магазина – особенно не церемонясь с посетителями – и в этом тоже есть свое “рациональное зерно” – просто как можно быстрее и безопаснее “протолкнуться” к месту происшествия.

Противоположная ситуация один человек расстреливает другого – практически в упор. Интересно – неожиданно и в упор – разворота – тоже у жертвы практически не было никаких шансов. (И действительно – в отличие от штампа навязанного нам художественными фильмами – никто, никому ничего не будет говорить – перед тем как начать стрелять (ну разве что для того чтобы просто отвлечь внимание –  неожиданность главный фактор уличной атаки)

 

Перестрелка в кафе – ну о каком рукопашном бое вообще может идти речь – только огнестрельное оружие реальный фактор успеха в ближнем бою.

 

Использование огнестрельного оружие практически в уличной драке – но как видно никто выбивать оружие и не собирается.

 

Подборка видео про уличные “разборки” с применением огнестрельного оружия.Первая сцена – чуть ли не единственное видео – когда у человека просто таки вырывают пистолет из рук – и опять же безо всяких приемов рукопашного боя – но там очень близкая дистанция, несколько человек которые держат человека с оружием.

 

И еще подборка видео об использовании огнестрельного оружия .Тоже никому не удается использовать приемы рукопашного боя против вооруженного человека

 

Перестрелка  – с элементами рукопашного боя, но оружие все таки дает преимущество.

 

Еще перестрелка – какой-то тип пытается палкой (или скорее битой)  нейтрализовать вооруженного – но ничего не получается и он просто полегает под градом пуль (Не предусмотрел – что стреляющих все таки двое) То есть даже с битой – и даже неожиданно – ничего не получается.

 

Какой то выпивший тип пытается отобрать оружие у сотрудника ДПС – сотрудник очевидно не хочет стрелять – но выпивший не замечает сзади подъезжающий автомобиль – который его успешно сбивает. (Тоже сосредотачиваться на оружии особенно не стоит)

 

Перестрелка около двери – стрельба из укрытия – даже двоим вооруженным полицейским оказывается довольно сложно справиться с одним человеком с оружием и в укрытии. (Наверное вызвали спецназ – для того чтобы победить человека с  оружием – нужно использовать более мощное оружие.)

 

Перестрелка в полицейском участке – тоже – никто не застрахован, от нападения какого нибудь неадекватного человека. (Это же надо напасть – на полицейский участок – где по определению все не только вооружены – но и находятся под прямой защитой закона – то есть люди точно будут стрелять без всяких сомнений.)

То есть использование огнестрельного оружия “в условиях улицы” – является определяющим преимуществом в ближнем бою, не зависимо от используемого противником холодного или подручного оружия.

Конечно всякое бывает – можно и отобрать у преступника пистолет, ударить его ножом или палкой – пока он не успеет вытащить огнестрельное оружие. Но как можно видеть на видео – практически никому те удалось нейтрализовать человека с огнестрельным оружием. И это факт. Есть какая то вероятность, но мне кажется она приближается к вероятности выигрыша в лотерею – с большой долей вероятности, практически в любых условиях человек без оружия будет ранен или убит человеком с оружием. Дело в том что все использующие оружие не то что знают простые правила его использования, но и просто воспользуются здравым смыслом – чтобы держаться на достаточном расстоянии от своей цели.

Какой можно сделать вывод из просмотра всех этих видео (А таких в Сети просто таки огромное количество  -причем с практически одним и тем же сюжетом):

1. На деле как оказывается, таких дураков которые додумаются приставить пистолет к голове своей жертве, да еще и  на вытянутую руку – просто не существует.
2. Вооруженный огнестрельным оружием человек – с огромной долей вероятности ранит или убьет безоружного противника.
3. Все понимают что огнестрельное оружие по возможности нужно использовать с недоступного для противника расстояния.
4. Огнестрельное оружие обладает огромной поражающей способностью (Это вполне очевидно – но как оказалось многие люди все таки решили проверить это утверждение на практике – и доказать ценой своей жизни и здоровьем – что да, обладает поражающей способностью.)
5. Огнестрельное оружие из-за своей очевидной разрушающей способности является очень серьезным уравнивающим фактором. (Один человек с огнестрельным оружием – довольно легко может противостоять группе безоружных  или вооруженных холодным или подручным оружием людей. Это тоже простой и очевидный факт.)
6. С помощью приемов безоружного боя практически невозможно в реальных условиях защититься от огнестрельного оружия. (По крайней мере это никому не удалось на рассмотренных выше роликах с камер видеонаблюдения. (Может быть конечно такие ролики и есть – но опять же процент их вероятнее всего ничтожно мал – что собственно и показывает реальную картину защиты от огнестрельного оружия.
7. Приемы рукопашного боя имеют шанс успешное использование лишь в следующих случаях:  только с ближней дистанции и до того как человек снял оружие с предохранителя или взял его в руки. Думаю только при этих условиях боевые искусства могут оказаться эффективнее огнестрельного оружия.