ЛЕГЕНДАРНЫЕ КАТА (Книга Альбрехта Пфлюгера “Шотокан Каратэ До. 27 ката в схемах и рисунках для аттестации и соревнований”)
Обновлено: 5 сентября 2022, в 16:05
А.Пфлюгер – просто собрал Ката (насколько я понимаю Шотокан Каратэ) в книжку, но и за то просто таки огромное Спасибо.
А вот оригинальные ката – вполне возможно что и из книжки Пфлюгера на английском:
Но думаю что к этим “легендарным ката” следует относиться очень критически – конечно этим ката может быть уже и более ста лет и изучают их наверное сотни тысяч если не миллионы любителей боевых искусств и стоит относиться с большим уважением. Но лично у меня после попыток изучения этих ката сложилось мнение они не только очень мало приспособлены к реальности, а просто банально скушны -более того мне показалось что эти ката выстроены таким образом что их очень неудобно выполнять – они какие то кособокие что ли.
Лично я неоднократно пытался изучить данные ката – по книжкам Роланда Хаберзетцера или например по представленной книжке Пфлюгера – как и положено начиная с ката Пинан 1 (или Хейан 1) и постепенно дойти до Высших ката Каратэ – изучить Канку Дай или там Сантин. (не то что я такой уж поклонник системы Каратэ-до – на самом деле мне понятны ее ограничения, но вот так из любопытства и для общего так сказать развития).
Естественно я начал делать все по “науке” отрабатывать ката Пинан десятки и затем сотни раз в день – на разных скоростях, с разным мышечным напряжением и тому подобное.
И мне удалось в изучении даже дойти до ката, по моему Пинан Едан (или ката Пинан 4) после чего на меня неожиданно нашло “озарение” – не стоит тратить свое время на эту ерунду. Я бегло посмотрел Канку Дай, Бассаи Дай – понял что точно не стоит – и перестал их практиковать.
Но романтика Каратэ, или как бы точнее сказать чувство ожидания чего-то интересного и важного осталось (это сейчас практически любую информацию можно найти в Сети – а когда например я начинал изучать боевые искусства – даже нахождение рисунков про каратэ – уже было неким серьезным шагом в обучении, не говоря уже о нахождении например книги всех Ката – это вообще была – драгоценность), и мне показалось что я и сам смогу создать комплексы передвижений – которые бы устраивали именно меня – которые было бы интересно выполнять и отрабатывать, которые действительно с каждым их повторением повышали бы уровень технической подготовки и боевой дух. (Может быть, все таки не зря в СССР в свое время запрещали каратэ, может быть вовсе не из-за того что это такое уж смертоносное искусство, а потому что это просто лишь нелепое единоборство – может быть руководители СССР – понимали что для людей которые только недавно выстояли в очень суровой войне и имеют реальный боевой опыт в том числе и рукопашных схваток – эта система не может представлять вообще никакого интереса – а несет в себе лишь зачатки какого то сектанства, культа Учителя, восточную религиозность и тому подобную антинаучную ерунду?
Ведь бокс или самбо – которые на самом деле значительно превосходят это самое Каратэ – никто и не пытался отменять – хотя очевидно с помощью их техник убить человека – значительно удобнее и главное практичнее. (Жаль что подобные меры придали системе Каратэ – этот ореол таинственного и секретного боевого искусства высшей пробы.)
Более того как оказалось на практике любой более менее подготовленный боксер или самбист в рукопашном бою – безо всяких усилий может победить каратиста любого уровня подготовки.
Все книги по боевым искусствам – можно скачать здесь
Судя по написанному автор статьи профан в боевых искусствах. Зачем писать свое личное воображаемое мнение так, как будто оно на самом деле так и есть.
Вы совершенно правы Misha не то что совсем профан, но что-то рядом, но ката, если даже они и хороши – мне совершенно не дались. Может там и есть смысл – но не для меня.
Да, может быть современное спортивное каратэ как его сейчас преподают разные тренера и кажется чем то нелепым. Но вы почитайте историю развития каратэ в общем и стилей в частности. До 1931 года каратэ переводилось как “китайская рука” или “китайский рукопашный бой”. Я думаю, что люди занимались то-тэ не ради забавы,а если учесть тот факт, что истоки каратэ(более вероятно) в шаолине, то тем более. Если уж сравнивать подобное с подобным и делать заключения, то сравнивайте комплексы в боксе,каратэ и самбо, но в боксе их как я понимаю и нет(может и ошибаюсь,т.к. не боксер),есть приемы,комбинации. В самбо тоже их нет(в дзю-до,приемы которого входят в самбо(почитайте историю возникновения самбо),есть комплексы,например,нагэ но ката соно ни). То есть на основании ката нельзя сказать, что каратэ не эффективно.
Смысл ката. Процитирую слова Мабуни Кенва из книги Долина и Попова “Кемпо. Традиция воинских искусств”: ” Самое важное в каратэ -формальные упражнения(ката). В них собраны все приемы нападения и защиты. Поэтому надо хорошо понимать смысл движений ката и исполнять их правильно.Хотя некоторые,вероятно,считают что можно игноррировать ката и практиковать только спарринг,такое отношение никогда не приведет к истинному прогрессу в каратэ. Дело в том, что удары и блоки, техника нападения и защиты имеют тысячи вариаций, и в схватке все опробовать невозможно…”. Ката это только часть системы. Вы говорите что более менее подготовленный боксер или самбист победит каратиста любого уровня-это просто слова без доказательств. Популярность каратэ в Японии достигла небывалых высот после победы в 1925 окинавским мастером Мотобу Теки иностранного боксера на соревнования бокс против дзю-дзютцу. Я не говорю, что бокс или самбо это плохо, а каратэ -это хорошо-каждому свое. Но говорить что, какой-то вид борьбы хуже это прямой путь к поражению. Процетирую слова героя Хо Юань Цзя из фильма “Бесстрашный”(которого сыграл Джет Ли): “Нет плохих стилей, есть плохие мастера”.
Не знаю, но ката воспринимаю прежде всего как некий способ “динамической медитации” – это да, столько наработок, особенно в оригинальных (малопопулярных стилях в массовых кругах стилях – Уэчи Рю, Годзю Рю – рассматривал их здесь (посмотрите – https://srrb.ru/category/%d0%b7%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%ba%d0%b8/%d0%be%d0%b1%d0%b7%d0%be%d1%80%d1%8b-%d1%81%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b5%d0%bc-%d1%80%d1%83%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b0%d1%88%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%b1%d0%be%d1%8f/karate/kata вот это да очень интересно.) С практической точки зрения техники. опять же – на мой взгляд, давно устарели – если их исполнять как в ката, как бы весь смысл и в боевых искусствах все не стоит на месте, и нашли более эффективные техники.
А насчет мастерства – может быть, но и с другой стороны, мастерство в боевых искусствах это все-таки прежде всего техника.
И по реальному применению техники каратэ (если не смотрели – несколько раз уже находил видео где техника каратэ используется в соревнованиях практически в чистом, так сказать виде (по ссылке посмотрите – https://srrb.ru/%d0%b7%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%ba%d0%b8/%d0%be%d0%b1%d0%b7%d0%be%d1%80%d1%8b-%d1%81%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b5%d0%bc-%d1%80%d1%83%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b0%d1%88%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%b1%d0%be%d1%8f/karate/realnoe-karate.html
Мастерство-это не техника,мастерство-это умение применять эту самую технику(например, в боксе всего три основных удара в различных комбинациях,а по вашему утверждению любой более менее подготовленный боксер победит каратиста любого уровня подготовки,но в каратэ то техника побогаче будет-тут не состыковка).Ката-это только часть системы. Конечно, можно тренироваться и без ката. Комплексы есть не только в каратэ,например в ушу-таолу.И если честно, я больше доверяю опыту старых мастеров,которые веками и тысячелетиями оттачивали технику и способы тренинга. В древности навыки борьбы без оружия и с оружием людям нужны были более чем сейчас(особенно на Окинаве,если почитать историю).Конечно,современные ката не те, что были раньше,но что-то от боевых искусств все равно остается(считается, что мастер спортивного каратэ после второго дана начинает изучать прикладные аспекты).
Количество техники вообще не имеет никакого значения – в боксе три удара, но техника их нанесения разработана практически до совершенства. (Причем стандартными техниками каратэ, защититься от этих ударов, тем более от их комбинации совершенно не возможно, хотя их всего три.(основных) .В древности, если на нее ссылаться – люди были значительно более невежественные чем сейчас, и возможностей по обмену информацией и по сохранению информации вообще было минимум. В основном отсылки к древним мастерам это попытки лишь придать вес какой нибудь системе.
Гетье, А. Ф. “Бокс” ( скачано- где-то здесь, на этом сайте: якобы- 1936 )
“4. Защиты
…В английском боксе применяются следующие защиты: ,..отбив..контрудары..Против прямых ударов существует еще так называемая прямая защита.
Прямая защита. Наконец, против прямых ударов можно применить прямую защиту, которая заключается как бы в нанесении встречного прямого удара, не доходящего до цели и направленного под руку противника. ”
Федченко в 1958- объявляет т.н. у него “остановку”- одним из наиболее сложных в изучении видов защитных действий именно бокса. :)
Так вы в разных ответах пишите разное: что мастерство это техника, потом техника не имеет значение. Эти же три основных удара есть не только в боксе,но и в каратэ, и во всех стилях цюань-шу. И у мастеров каратэ эти удары и комбинации отработаны до совершенства(эти же три удара). И защититься от таких приемов можно стандартными техниками каратэ и практически, и фактически-нужно просто отработать до совершенства эти защиты(боксеры то защищаются как-то, хоть и усилий не прикладывают, а если еще и боксерские перчатки снять, то вообще интересно посмотреть будет). Вы просто пытаетесь очернить каратэ,хотя этим видом единоборства не занимаетесь всерьез и даже не понимаете смысл ката(4 пинан я изучал еще лет 20 назад). Пусть не было обмена информации в древности, это подчеркивает самобытность и эффекивность каждого древнего стиля, потому как этим занимались для реальной борьбы. Тут и не нужно вес придавать-зачем изобретать велосипед,если кровью и потом давно все отшлифовано?
Техника имеет принципиальное значение во всяком виде боевых искусств – и ее эффективность определяется прежде всего приспособленность этой техники к реальным условиям. И на мой взгляд такой техникой и является техника современного бокса. (Там как бы не совсем три удара изучают – это несколько утрировано – способов нанесения гораздо больше. Второе это тщательная отработка техники, ее нужно “поставить” и лучше всего это делается регулярными длительными повторениями в различных вариациях (попытался здесь объяснить, но не знаю насколько внятно получилось:https://srrb.ru/%d0%b7%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%ba%d0%b8/o-masterstve-v-boevyx-iskusstvax.html
И наверное самое главное : спарринги и соревновательные бои.
А ката даже и пинан – признаюсь так и не понял, зачем там такие движения, которые нельзя использовать на практике ну просто вообще никак (в боксе что хорошо – что изучаешь то и используешь. А движения которые представлены в ката – применить вообще нельзя. Может быть есть глубокий смысл, не знаю я его не нашел. После каратэ, (хотя занимался довольно долго) помню пришел на бокс – отказался от каратэ. В боксе нет ничему доверия и все легко проверяется спаррингом, так вот техники каратэ которые я изучал к моему разочарованию – не сработали. (Ни блоки, ни передвижения ни тем более удары – хотя все строго по классическим ката.)